• news-banner

    Expert Insights

Quelle procédure choisir pour restructurer ses dettes ?

Alors que les touristes sont à nouveaux de retour en France, certains établissements de l’hôtellerie et de la restauration continuent à supporter le poids d’un endettement trop lourd qui les pénalise au quotidien.

Nombreux sont les établissements qui au moment de la crise sanitaire ont suspendu le paiement des loyers et souscrit un ou plusieurs prêts garantis par l’Etat (« PGE »).

Alors que les deux années de franchises des PGE arrivent à leur terme et que la première échéance doit être provisionnée, certains se retrouvent dans l’incapacité d’y faire face.  

Pour les PGE d’un montant supérieur à 50.000 euros, deux procédures sont particulièrement adaptées pour répondre à ce type de situation :

  • La procédure de traitement de sortie de crise (« PTSC »),
  • La conciliation.

Que sont ces procédures et quels sont leurs avantages et leurs inconvénients ?

La Procédure de Traitement de Sortie de Crise dite PTSC ou « RJ low cost »

La PTSC est une procédure collective dont l’objet est de traiter les difficultés liées à la crise sanitaire. Applicable pour les entreprises ayant moins de 3 M€ au bilan et employant moins de 20 personnes, elle peut être demandée jusqu’à la fin de l’année.  Elle a été surnommée par les praticiens le redressement judiciaire « low cost ».

Elle est « low cost » car contrairement au redressement judiciaire « classique », elle ne requiert la désignation que d’un seul mandataire de justice qui fera l’office tout à la fois d’administrateur judiciaire et de représentant des créanciers.

La PTSC est ouverte à tout débiteur qui, en état de cessation des paiements (du fait des poursuites d’un bailleur ou de l’absence de paiement d’échéances bancaires par exemple) assure néanmoins le paiement des salaires courants et, est en mesure d’élaborer un plan de redressement, c’est-à-dire en capacité de rembourser ses dettes sur une période pouvant s’étaler sur 10 années.

Ouverte pour une durée de 3 mois seulement, elle requiert donc que le restaurateur ou l’hôtelier soit en mesure de faire certifier la liste de ses créanciers par son expert-comptable, en d’autres termes qu’il ait une comptabilité correctement tenue.

Pas de plan de cession possible en PTSC

Contrairement au redressement judiciaire « classique », le fonds de commerce ne peut pas faire l’objet d’un plan de cession. Aucun tiers n’est admis à formuler d’offre. Cela garantit aux associés et dirigeant que le fonds de commerce ne sera pas cédé contre son gré.

Cette procédure qui finalement n’a que pour seul inconvénient d’être publique (mention de l’existence au Kbis) a pour avantage certain d’éviter de longues négociations avec les créanciers. Ces derniers sont seulement consultés sur les propositions de remboursement et les délais de paiement sont imposés par le Tribunal. Ces délais comme en redressement judiciaire peuvent aller jusqu’à 10 ans.

Compte tenu de sa durée très courte, il faut cependant que la PTSC soit bien préparée en amont. Un plan de redressement doit quasiment être prêt dès l’ouverture. Le restaurateur ou l’hôtelier trouvera rassurant de savoir quant il entre en procédure et quand et de quelle façon il en sort.  

La conciliation, procédure amiable confidentielle

La conciliation est une procédure amiable dite de prévention des difficultés. Mise en œuvre à l’initiative débiteur en état de cessation des paiements sur requête au président du Tribunal de commerce, elle est confidentielle.

Elle implique la désignation d’un conciliateur, choisi par le dirigeant de l’établissement dont le rôle sera d’appeler à la négociation les créanciers désignés par le débiteur.  

L’intérêt de passer par une conciliation est qu’une fois les accords obtenus, une simple ordonnance est rendue par le président du Tribunal pour constater l’existence des accords intervenus et met fin à la conciliation.

Elle peut durer jusqu’à 5 mois.

La conciliation est confidentielle et volontaire, le chef d’entreprise peut y mettre fin à tout moment

L’inconvénient est qu’elle est amiable et que dès lors rien n’oblige un créancier récalcitrant (tel un bailleur d’une SCI familiale par exemple) à négocier.

Concrètement, s’agissant des banques ayant consentis un PGE, le passage par la conciliation leur permet de conserver la garantie de l’état à hauteur de 90% en cas d’étalement sur une période supérieure à 6 ans et dans la limite de 10 ans. Il est clair dans ces conditions que les banques qui ont octroyé un PGE ne verront pas de difficulté, si les cash flows prévisionnels le permettent, à accorder un tel étalement.

S’agissant d’un bailleur têtu en revanche, rien ne l’oblige à accepter des délais. S’il poursuit l’établissement ou même s’il refuse tout court de négocier, le débiteur peut alors saisir le président du tribunal d’une demande d’étalement d’une durée qui ne pourra pas être supérieure à 2 ans. Toutefois, le juge a la possibilité de moduler les mensualités de telle sorte que la dette pèse plus sur les dernières échéances que sur les premières.

Quel verdict ?

Le choix de telle de traitement de difficultés relève pour l’essentiel de la structure du passif et de la personnalité des créanciers.

A noter que la PTSC semble toutefois particulièrement bien adaptée au secteur de l’hôtellerie et de la restauration puisque l’absence de confidentialité influe très peu sur l’activité.

Quelle que soit le scénario choisi, il faut savoir que la restructuration de la dette bancaire au-delà des échéanciers d’origine (s’agissant des PGE au-delà des 6 ans, franchise compris) entrainera une baisse de la cotation Banque de France.

Notre approche

  • Charles Russell Speechlys renforce sa pratique Contentieux à Paris avec l’arrivée de Frédéric Dereux et son équipe

    Frédéric Dereux

    News

  • Energie – l’agrivoltaïque en France

    Sandrine de Sousa

    Insights

  • Charles Russell Speechlys fête ses dix ans à Paris

    News

  • Casino Group: An agreement with investors and debt holders is expected at the end of July

    Dimitri-André Sonier

    Quick Reads

  • Charles Russell Speechlys Paris renforce son équipe contentieux et résolution des litiges en accueillant son onzième associé

    Simon Le Wita

    News

  • Cession de bail en LJ, retour sur les arrêts de la Cour de cassation des 18 et 19 avril 2023

    Dimitri A. Sonier

    News

  • Nouvelle obligation déclarative pour les propriétaires de biens immobiliers

    Stéphane de Lassus

    Insights

  • Charles Russell Speechlys Paris a conseillé Swen Capital Partners (mandataire de Matmut Innovation) et le Groupe Matmut, dans le cadre d’un investissement dans Virage-Viager

    Renaud Ferry

    News

  • Durée de détention des titres d’une filiale ayant augmenté son capital

    Raphaël Bagdassarian

    Insights

  • La résolution amiable des contentieux d’affaires : la solution adoptée par le droit des entreprises en difficulté

    Martin Brouard

    Insights

  • Loi de finances pour 2022 – principales mesures fiscales

    Raphaël Bagdassarian

    Insights

  • Bercy publie ses commentaires définitifs concernant l’exonération Dutreil

    Stéphane de Lassus

    Insights

  • De l’intérêt d’anticiper la restructuration des Prêts Garantis par l’Etat

    Insights

  • Monétisation de la créance de carry-back, une facilité de trésorerie ouverte jusqu’au 30 septembre 2021(2)

    Dimitri A. Sonier

    Insights

  • Charles Russell Speechlys conseille Europlasma dans la restructuration de sa dette

    Dimitri A. Sonier

    News

  • The French Government extends exceptional insolvency measures related to the covid-19 crisis up to the 31st December 2021

    Insights

  • Dimitri Sonier rejoint Charles Russell Speechlys

    Dimitri A. Sonier

    News

  • Assemblée générale en tant de crise Covid-19

    Insights

Back to top