Bercy publie ses commentaires définitifs concernant l’exonération Dutreil
Suite à la consultation publique concernant l’instruction fiscale du 06 avril 2021 (BOI-ENR-DMTG-10-20-40) qui commente l’article 40 de la Loi de finances pour 2019, l’administration fiscale modifie et précise sa Doctrine (BOI-ENR_DMTG-10-20-40-10).
La Doctrine relative au pacte Dutreil qui, pour mémoire, a pour objet de faciliter la transmission d’entreprise familiale, se rapproche ainsi un peu plus de la lettre et de l’esprit des textes. Ces précisions bienvenues devraient permettre de sécuriser les transmissions en cours et à venir.
Les principaux apports sont les suivants :
-
Exercice d’une fonction de direction :
Cette fonction peut être exercée par le signataire de l’engagement collectif/unilatéral de conservation des titres, même après la donation. En d’autres termes, le donateur peut être dirigeant de la société dont les titres sont transmis. Seule option lorsque la transmission profite à des enfants mineurs.
-
Exercice d’une pluralité d’activités (activité mixte)
L’appréciation du caractère éligible des titres de la société doit être apprécié en tenant compte de l’ensemble des activités exercées pour le calcul des seuils de 50%.
-
Engagement réputé acquis et exercice fonction de direction :
L’administration précise qu’une co-direction est possible entre donateur et donataire.
-
Sociétés interposées :
En présence d’une société interposée, il n’est plus exigé que les associés des sociétés interposées soient eux-mêmes signataires de l’engagement collectif de conservation. En revanche, ils doivent détenir depuis la date de la signature de l’engagement collectif de conservation leur participation dans la société interposée qu’ils entendent transmettre.
-
Conservation des participations inchangées en présence de société interposées :
En cas d’interposition de sociétés, la condition relative au maintien inchangé des participations à chaque niveau d’interposition s’apprécie en nombre de titres, la seule circonstance que le taux de participation de la holding dans la société opérationnelle diminue en raison d’une augmentation de capital n’est pas de nature à faire obstacle au bénéfice de l’exonération partielle.
Our thinking
Charlotte Posnansky
Reporting Restriction Order (reprised) - "Where there is no publicity there is no justice."
Richard Honey
Inheritance tax receipts continue to rise - and what to do about it
Jil Birnbaum
A lost masterpiece in your attic or garden?
Dimitri A. Sonier
Quelle procédure choisir pour restructurer ses dettes ?
Alors que les PGE deviennent exigibles, le débiteur en tension de trésorerie a le choix entre plusieurs procédures pour traiter sa dette
Alex Munday-Muir
SDLT Warning!
Sarah Higgins
What's in a name? Family law principles when considering children's surnames
Charlotte Posnansky
Interim Reporting Restriction Order - More Moderate Mostyn? Or Purely Protective Prudence?
Charlotte Posnansky
VV v VV - Just 5 months of marriage and the most expensive train ticket ever?
Joshua Green
Wagatha Christie – lessons in covert evidence gathering for separating couples
Michael Wells-Greco
Le mariage civil pour tous en Suisse : conséquences financières et sur la filiation
La loi suisse sur le mariage entre personnes de même sexe entrera en vigueur le 1er juillet 2022.
Charlotte Posnansky
Depp v Heard - will transparency in the English family court increase public confidence or feed the insatiably prurient public appetite?
Rebecca Day
London’s Super Prime Resi-market Growth Continues
Matt Foster
Coercive and controlling behaviour: a cautionary tale?
Louise Paterson
Fabergé eggs all in one basket: what will happen to Russian art currently on loan overseas?
David Carver
Does No-Fault Divorce Exist?
Sophie Dworetzsky
Spring Statement and Economic Crime
William Marriott
Has spring sprung in the Spring Statement?
Natalie Butler
LPAs – a welcome change for the better
Martin Brouard
La résolution amiable des contentieux d’affaires : la solution adoptée par le droit des entreprises en difficulté